000			03128cam a2200265 4500
090			_a273705 _9273704
001			FRBNF469330430000001
010			_a9782356444868 _bbr. _d5,95 EUR
020			_b02203871
073		0	_a9782356444868
100			_a20250128d u||y0frey50 ba
101	0		_afre
105			_a||||j 00|y|
106			_ar
200	1		_aDroit _bLIVR _eméthodologie _fStéphane-Laurent Texier
205			_a4e édition
210			_a[Paris] _cEnrick B. éditions _dDL 2020. _dCop 2020. _dImpr 2020.
215			_a1 volume de 19 pages _cillustré en couleurs, couverture illustrée en couleurs _d23 cm
225			_aLexi fiche
330			_a2) Des incertitudes casuistiques En l'espèce, la force majeure a été retenue pour un suicide. Il est possible de mettre en avant d'autres décisions où la force majeure semblait évidente et où elle n'a pourtant pas été retenue : nombreuses décisions concernant la SNCF (c'est pourtant le même type de considérations sur la sécurité que celles prises en compte dans l'arrêt commenté) ou encore une autre décision où une femme entre dans un jardin privé à la recherche de son mari pendant la nuit et se blesse, les propriétaires du terrain n'étant pas exonérés de leur responsabilité. "Mais attendu que si la faute de la victime n'exonère totalement le gardien qu'à la condition de présenter les caractères d'un événement de force majeure, cette exigence est satisfaite lorsque cette faute présente, lors de l'accident, un caractère imprévisible et irrésistible". Pour obtenir ce plan, il a fallu d'abord dissocier les deux idées contenues dans le chapeau intérieur de l'arrêt : d'un côté, le rôle exonératoire de la faute de la victime ; de l'autre, la définition de la force majeure. Ces deux idées constituent les deux grandes parties du commentaire. Ensuite, les quatre sous-parties reposent sur un exposé du sens et de la portée de chacun des principes dégagés : les deux A/ expliquent les termes de l'arrêt ; les deux B/ replacent la décision commentée dans son contexte jurisprudentiel et doctrinal et adoptent un regard critique. ERREURS A EVITER : 1) Faire une récitation du cours sans la rattacher à la décision examinée : commenter une décision, c'est en expliquer le sens et la replacer dans son contexte. Le rappel des notions vues en cours sert précisément à éclairer la décision de justice, mais n'a pas vocation à la remplacer. La décision à commenter doit impérativement rester au coeur du commentaire. 2) Se borner à une analyse juridique sans faire preuve de sens critique : commenter une décision, c'est en discuter la solution. Vous êtes les professionnels de demain ; ne l'oubliez pas. Il faut donc être en mesure d'apprécier les mérites et, plus encore, les conséquences, en droit comme en fait, des décisions de justice rendues
410		0	_045355497 _tLexi fiche _x2557-2261 _d2020
676			_a340.076
686			_2Cadre de classement de la Bibliographie nationale française
700			_317700738 _aTexier _bStéphane-Laurent _4070
801		0	_aFR _bFR-751131015 _c20211217 _gAFNOR _2intermrc